Ухвала суду № 113110703, 30.08.2023, Путильський районний суд Чернівецької області

30.08.2023

Справа № 721/816/23

Провадження № 2/721/165/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання здійснити реєстраційні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Селятинська сільська рада ради Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду з позовом про усунення перешкод щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання здійснити реєстраційні дії.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності дост. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно п.п. 6, 13 ч. 1ст. 20 ГПК України, до справ,що відносятьсядо юрисдикціїгосподарських судів належать: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Селятинської сільськоїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті доЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про усунення перешкод щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання здійснити реєстраційні дії.

Роз`яснити позивачу їх право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційногосуду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО