Справа № 2-6244
2010 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупа І.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 155/704131 від 18.04.2008 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк” , правонаступником якого є позивач, в разі чого виникла заборгованість в сумі 188628 грн. 65 коп., із них: заборгованість по кредиту в розмірі 134656,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 28060,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3136,81 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 18511,17 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді в розмірі 4264,67 грн.
Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідача в судове засідання надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.
Згідно з п.1.2. Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк” , позивач виступає правонаступником усіх прав та зобов’язань Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк”
18.04.2008 між Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 155/704131 .
Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 202000,00 грн.. строком до 14.07.2014 року. Відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит, згідно з графіком погашення кредиту.
Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем кредиту 07 листопада 2007 року між Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк” та відповідачем був укладений договір застави № 111.
Згідно з наданого розрахунку заборгованість по сплаті кредиту станом на 14.05.2010 року складає 188628 грн. 65 грн., заборгованість по кредиту в розмірі 134656,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 28060,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3136,81 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 18511,17 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді в розмірі 4264,67 грн.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 188628 грн. 65 коп.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218, 197 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,623,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк" юридична адреса м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4 ( код ЄДРПОУ 26005242 р/р 37396840000003 МФО 307015) заборгованість за кредитним договором в розмірі 188628 грн. 65 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 190448 (сто дев’яносто тисяч чотириста сорок вісім) грн. 65 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 11311002, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6244. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: