Ухвала суду № 113103370, 30.08.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1120/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Костянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути стягнути з відповідача на його користь заборгованість за теплову енергію в сумі 26421,98 грн. за період з 01.12.2014 до 01.02.2023, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 238,44 грн. за період з 01.11.2020 до 23.02.2023, інфляційні втрати в сумі 575,00 грн. та 3% річних в сумі 90,62 грн. за період з 01.04.2020 до 23.02.2022, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 38,80 грн., судових витрат в сумі 2147,20 грн..

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі за позовом Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

30 серпня 2023 року до початку розгляду справи по суті відпредставника позивача ОСОБА_2 надійшла заява,в якійостання просить позовну заявуОбласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участи за наявними документами та закрити провадження по справі №233/1120/23 у зв`язку з виконанням вимог позивача.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача Земляної О.М. щодо представництва юридичної особи позивача, обмежень щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :