Рішення № 11309833, 03.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-9003/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кодолова В.О.

при секретарі Парамоновій Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого в судовому засіданні підтримала представник за довіреністю ОСОБА_3 та пояснила, що вона доводиться позивачці рідною матірю, а відповідач в свідоцтві про народження записаний її батьком. ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття. На теперішній час вона досягла повноліття і відповідач закінчив виплату аліментів за рішенням суду. Позивачка навчається на денному відділенні за контрактом у вищому навчальному закладі Донецькому національному технічному університеті за фахом «Діловодство», стипендію не отримує. Навчання триватиме до 30 червня 2011 року. Позивачка мешкає з нею (представником) і потребує матеріальної допомоги, яку вона за можливості надає їй, але цього не достатньо. Відповідач добровільно допомоги не оказує Вважає, що відповідач також зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачці на період навчання, і має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату, а також пенсію. У ОСОБА_2 є інші діти, але вони вже повнолітні, чи є ще хтось у нього на утриманні, їй не відомо. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх його доходів до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2011 року.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він дійсно отримує пенсію в розмірі 2200 грн. та одночасно працює на підприємстві і одержує заробітну плату в середньому 2900 грн. Однак не згоден виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі ј частини свого доходу, оскільки він має утриманців: дружину інваліда другої групи, і сина, який відбуває покарання у вязниці та потребує його допомоги. Він згоден платити 1/20 частину від свого доходу, вважає, що тільки в такому розмірі виплата аліментів не буде ускладнювати його матеріальний стан.

Зясувавши доводи сторін, дослідивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 записаний відповідач ОСОБА_2

Згідно довідки № 3637 від 02.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається за контрактом на другому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за фахом «Діловодство», строк навчання триває до 01.09.2011 року. Таким чином, вбачається, що позивачка потребує матеріальної допомоги.

За довідкою № 2151 від 14.05.2010 року виконкому Іловайської міської ради ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Іловайськ, вул. Первомайська, 203.

За довідкою № 3506 від 27.07.2010 року виконкому Іловайської міської ради ОСОБА_3 в дійсний час ніде не працює.

Отже, надання матеріальної допомоги з боку матері є незначним і недостатнім для утримання позивачки.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а також отримує пенсію. Ці обставини визнаються і не ставляться під сумнів обома сторонами, а отже, на підставі ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідачем по справі була надана довідка Вузлової лікарні на ст. Іловайськ № 1422 від 31.08.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_2 працює майстром на шахті «Іловайська» та за станом здоровя страждає від наслідків компресійного перелому хребта.

Суд вважає, що ця довідка підтверджує той факт, що відповідач працює на підприємстві і отримує заробітну плату. Ті обставини, що відповідач страждає на від наслідків травми в даному випадку не підтверджують його непрацездатність і не спростовують доводів позову.

В судовому засіданні відповідач заявив про те, що він одружений, його дружина є інвалідом другої групи і потребує матеріальної допомоги. З свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 30.08.2010 року дійсно уклав шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис № 69). Однак суд вважає заяву відповідача необґрунтованою, оскільки він не надав жодного доказу, який би засвідчував наявність інвалідності його дружини чи знаходження на його утриманні.

Також заява ОСОБА_2 з приводу того, що його син відбуває покарання у вязниці і потребує його матеріальної допомоги, також не береться судом до уваги, оскільки особи, що перебувають в місцях позбавлення волі і відбувають покарання за злочин знаходяться на повному утриманні держави.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобовязаний утримувати її до припинення навчання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує її вік (повнолітня), стан здоров'я, і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну платню, а також отримує пенсію, і тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі до припинення навчання.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 11, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайськ Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Іловайськ Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 23.06.2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 грн . на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька та 120 грн . витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686480, код платежу 22050001, одержувач - державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду-0550 .

Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: