Ухвала суду № 113094213, 28.08.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 серпня 2023 року Справа №805/4703/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 805/4703/17-а за позовною заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4703/17-а позовні вимоги Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ПАТ "Макіївський металургійний завод", про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період червень-листопад 2017 року в сумі 2 036 854,75 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Макіївський металургійний завод» на користь Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період червень-листопад 2017 року в сумі 443 598, 85 грн.

22.03.2019 на виконання рішення суду, видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 20.12.2021 замінено сторону виконавчого провадження з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області на ГУ ПФУ в Донецькій області.

Ухвалою суду від 28.04.2023 замінено сторону виконавчого провадження стягувача по справі №805/4703/17-а, з ГУ ПФУ в Донецькій області на ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094).

25.08.2023 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з іх втратою.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що паперові матеріали виконавчих проваджень (у тому числі і оригінал вищевказаного виконавчого документу) знаходилися у місті Маріуполі Донецької області, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першоїрозділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, зміни до цьогоКодексувводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 18.4розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас, причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення п.п.18.4 п.18розділу VII "Перехідні положення" КАС України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив заявник, оригінал виконавчого листа у справі № 805/4703/17-а втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа № 805/4703/17-а, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 805/4703/17-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 22.03.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Макіївський металургійний завод на користь Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а статті 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період за період червень-листопад 2017 року в сумі 443 598, 85 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова