Рішення № 11309330, 16.08.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3480/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Коноплянко А.О.,

за участю: представника позивача Чмірьової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, посилаючись на наступні обставини.

Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго». На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Споживач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Донецькі електричні мережі - безперебійно її відпускати.

Між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача це - споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357.

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999р. №309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999р. за №151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію, які почали діяти з 1.04.1999р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від 30.03.2006р., №926 від 20.07.2006р.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» сспоживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

22 січня 2010 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р., ПКЕЕН), за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення нею ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №105914 від 22.01.2010р.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 2517 гривень 85 копійок.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачами ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Зазначена сума була пред'явлена відповідачці до сплати. Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії відповідачкою не оплачена.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2517,85 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Чмірьова Л.С., діюча на підставі довіреності, підтримала доводи, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Судом встановлено наступні обставини.

На підприємство Донецькі електричні мережі, яке є структурним підрозділом ВАТ “Донецькобленерго”, покладені завдання здійснення постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та має особовий рахунок №НОМЕР_1.

Між позивачем і відповідачкою склалися договірні відносини, згідно яких позивач надає, а відповідачка отримує та оплачує електричну енергію.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

В процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення 22 січня 2010 року представниками енергопостачальника у відповідачки було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

По даному факту був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №105914 від 22.01.2010р.

Виявлене порушення є одним з видів несплати за спожиту електроенергію.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 2517 гривень 85 копійок.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачами ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Зазначена сума була пред'явлена відповідачці до сплати. Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії відповідачкою не оплачена. Тобто сума 2517,85 гривень підлягає стягненню з позивачки на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 30 гривень, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 120,00 грн., оскільки Рішенням Донецької міської ради від 23.12.2009 року №40/7 позивача звільнено від сплати державного мита.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2517,85 гривень (дві тисячі пятсот сімнадцять гривень 85 копійок) на рахунок із спеціальним режимом користування №260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень на поточний рахунок № 26007044187000 у АКІБ (УкрСиббанк) МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька Цукуров В.П.