Справа №2-3232 (2009)
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 02 грудня 2009 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв*язок” до ОСОБА_1 про стягнення 1057грв.24коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв*язку в розмірі 262.64грв., та суму договірної санкції 794.60грв., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 20.06.2008року було укладено договір, згідно з умов якого вони надавали відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, відповідно до п.2.4.2 якого відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати надані послуги і також вносити вчасно щомісячну абонплату, однак відповідач з 30.Х1.2008року по 01.02.2009року абонплату не сплачував, тому стала заборгованість 262.64грв., крім того відповідно до вимог п.1.5 додаткової угоди між ними у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента (відповідача) або з їхньої ініціативи у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань він зобов*язаний виплатити договірну санкцію в розмірі 2.74грв. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору; оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки позивача, йому відповідно була нарахована договірна санкція в сумі 794.60грв., які відповідач добровільно не виплачує (а.с.4).
Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, до суду повернулося поштове повідомлення про своєчасне вручення йому судових документів про слухання справи, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.225-226 ЦПК України слухалася за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
З матеріалів справи випливає, що відповідно до вимог договору між сторонами позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, відповідно до п.2.4.2 якого відповідач зобов*язаний своєчасно сплачувати надані послуги і також вносити вчасно щомісячну абонплату (а.с.8-10), однак відповідач з 30.Х1.2008року по 01.02.2009року абонплату не сплачував, тому стала заборгованість 262.64грв. (а.с.6-9), крім того відповідно до вимог п.1.5 додаткової угоди між ними у випадку дострокового закінчення зазначенного договору з ініціативи абонента (відповідача) або з їхньої ініциативи у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань він зобов*язаний виплатити договірну санкцію в розмірі 2.74грв. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору (а.с.11); оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки позивача, йому відповідно була нарахована договірна санкція в сумі 794.60грв. (а.с.8), що відповідач зобов*язаний сплатити суму заборгованості і суму договірних санкціях, які він не оплачує без поважних причин.
Тобто відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язан відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути і понесені позивачем судові витрати судовий збір в сумі 51грв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грв. (а.с.2-3).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526,543, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв*язок” на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Райффайзен Банк Аваль м.Київа МФО 300335 код ЕГРПОУ 14333937 заборгованість у сумі 262грв.64коп., суму договірної санкції 794грв.60коп. і понесені ним судові витрати 171грв., а усього 1.228грв.24коп.
Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
Судове рішення № 11309181, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3232(2009). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: