Рішення № 11309128, 27.11.2009, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2-3138 (2009)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 27 листопада 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Відкритого Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідачів солідарно 65.416грв.09коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.Х1.2007р. між ними і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №127А/07-05, відповідно до якого відповідачу було видано 8366,34 доларів США у кредит строком до 10.Х1.2014р., зі сплатою 10% річних та щомісячною платою в сумі 54.92грв. (відповідно до п.1.2) до повного погашення заборгованості за кредитом. Станом на 05.10.2009року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 65.416грв.09коп., яка складається з заборгованості за кредитом (поточна та прострочена) 6745,54 доларів США (54.031грв.78коп.) + несплачені проценти за користування кредитом 808.55 доларів США (6476грв.49коп.) +несплачені комісії за РКО 807,46 грв. + штраф за повернення кредиту 4100грв.37коп., які вони і просять стягнути. Оскільки 20.Х1.2007р. між ними і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно вимог якого останній взяв на себе зобов*язання перед позивачем у повному обсязі, тому просять стягнути суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомиди, відповідач ОСОБА_2 своєчасно був повідомлений про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, а судова повістка на ім*я відповідача ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою пошти про те, що за вказаною адресою (місце прописки) відповідач тимчасово не прожива, у зв*язку з чим він вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №127А/07-05 від 20.Х1.2007р. (а.с.6-8) на суму 8366,34 долари США на сім років, з кінцевою сплатою - 10.Х1.2014р., зі сплатою 10% річних та щомісячною платою в сумі 54.92грв. (відповідно до п.1.2) до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач умови кредиту не виконує.

Станом на 05.10.2009року відповідач не виконує умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 65.416грв.09коп., яка складається з заборгованості за кредитом (поточна та прострочена) 6745,54 доларів США (54.031грв.78коп.) + несплачені проценти за користування кредитом 808.55 доларів США (6476грв.49коп.) +несплачені комісії за РКО 807,46 грв. + штраф за повернення кредиту 4100грв.37коп. (а.с.9-12).

20.Х1.2007р. між ними і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно вимог якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов*язання перед позивачем у повному обсязі (а.с.13, 14-17), тому він поряд із основним відповідачем несе солідарну відповідальність по вказаному зобов*язанню (ст.554 ЦК України, п.6.5 кредитного договору).

У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідачів, що зобов'язані повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяну їхніми діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованост, відсутки за користування кредитом і штрафні санкції.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито в доход держави в сумі 654грв.16коп., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв. , а усього 774грв.16коп.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Гостре, Селидівського м/ради, Донецької області, ІДН НОМЕР_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця сел.Курахівка, Селидівської м/ради, Донецької області на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" на розрахунковий рахунок №37396880020 у відділенні №97 Відкритого Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» у м.Донецьк, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 по кредитному договору №127А/07-05 від 20.Х1.2007р. між Відкритим Акціонерним Товариством «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 65.416грв.09коп. (шістьдесят п*ять тисяч чотириста шістьнадцять грв.09коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" на розрахунковий рахунок №37396880020 у відділенні №97 Відкритого Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» у м.Донецьк, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 понесені ними судові витрати в сумі 774грв.16коп.

Рішення може бути оскаржене до Волновахського районого суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: