Ухвала суду № 113090937, 16.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36625/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 62019000000000264 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62019000000000264 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 19.10.2021 захисник ОСОБА_8 , а в підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження №62019000000000264 від 05.03.2019 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що 05.05.20218 у кримінальному провадженні №22017000000000018 від 27.01.2017, з якого виділено кримінальне провадження №62019000000000264 від 05.03.2019, закінчилися строки досудового розслідування, а відтак обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначені ним доводи, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, адже вважає, що обвинувальний акт скеровано до суду в межах строків досудового розслідування. Вважають, що у вказаному кримінальному провадженні не можуть бути застосовані приписи п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відомості до ЄРДР внесені до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5ч.1ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 1ст.219 КПК України вказує на те, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Згідно з ч.5 ст.294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів, наданих сторонами кримінального провадження встановлено, що 27.01.2017 до ЄРДР внесені відомості за №22017000000000018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України.

07.02.2018 до ЄРДР внесені відомості за № 22017000000000018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 330 КК України.

18.09.2017 до ЄРДР внесені відомості за № 22017101110000223 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 359 КК України.

07.02.2018 до ЄРДР внесені відомості за №22018000000000048 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163 КК України.

16.02.2018 до ЄРДР внесені відомості за № 22018000000000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2018 постановою прокурора кримінальні провадження № за ч. 2 ст. 330 КК України та №22018000000000057 за ч. 3 ст. 368 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєний №22017000000000018.

16.03.2018 прокурором кримінальні провадження №22017000000000018 за ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 368 КК України та №22018000000000048 за ч. 2 ст. 163 КК України об`єднан в одне провадження якому присвоєний №22017000000000018..

23.03.2018 заступником Генерального прокурора України визначено підслідність у кримінальному провадженні № 22017101110000223 за ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 359 КК України за ГСУ СБУ та того ж дня об`єднано з кримінальним провадженням №22017000000000018.

02.04.2018 заступником Генерального прокурора, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000018 за підозрою ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 359 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 163 КК України продовжені до трьох місяців.

23.04.2018 у кримінальному провадженні № 22017000000000018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України і того ж дня матеріали щодо нього виділені в окреме провадження.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 163 КК України відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України від 02.04.2018 сплив 05.05.2018.

Проте, 21.06.2018 у кримінальному провадженні № 22017000000000018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.163, ч.2 ст.163, ч.3 ст.368 КК України. 07.08.2018 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжений до шести місяців.

В подальшому до ЄРДР у кримінальному провадженні № 22017000000000018 внесені наступні відомості:

21.08.2018 за ч.163 ч.2 КК України та за ч.1 ст. 366 КК України,

20.09.2018 за ч.2 ст.163 КК України,

02.10.2018 за ч.1 ст. 366 КК України,

26.11.2018 за ч.1 ст.366 КК України.

Зі змісту витягу з ЄРДР виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення стосуються саме ОСОБА_3 .

Постановою від 11.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000018 продовжений до десяти місяців.

05.03.2019 постановою прокурора з кримінального провадження № 22017000000000018 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.163, ч.2 ст.163, ч.3 ст.368 КК виділені в окреме провадження і виділеному провадженню присвоєний номер № 62019000000000264.

26.08.2020обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019000000000264 надійшов на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Аналіз вище наведеного свідчить про те, що кримінальне провадження № 22017000000000018 було розпочато до введення в дію змін, внесених до КПК Законом № 2147-VIII, щодо порядку продовження строків досудового розслідування, проте відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163 ч.2, ч.1 ст.366 КК України були внесені після введення в дію 16 березня 2018 року цих змін, що спростовує доводи прокурора щодо неможливості застосування у цьому провадженні Закону України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»

Судом беззаперечно встановлено, що 05.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017000000000018 сплив і проведення подальших процесуальних дій знаходиться поза його межами.

Посилання сторони обвинувачення на помилковість зазначення у постанові заступника Генерального прокурора України від 02.04.2018 про продовження строку досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 163 КК України до 05.05.2018 є хибними. Об"єднана палата Касаційного кримінального суду в своїй постанові від 31.10.2022 вказує, що відповідно до ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 4 цієї статті, параграфа 4 глави 24 цього Кодексу суб`єктом, який наділений повноваженням щодо продовження строку досудового розслідування за клопотанням про продовження такого строку в об`єднаному кримінальному провадженні, де відомості про перше кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР до введення в дію положень Закону № 2147-VIII, а щодо наступних - після визначеної цим Законом дати (16 березня 2018 року), є слідчий суддя, а отже, продовження строку досудового розслідування, здійснене заступником Генерального прокурора України, не ґрунтується на законі. За приписами ч.1 ст. 294КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Оскільки справі сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався у порядку передбаченому КПК України і не зупинявся, а ОСОБА_3 не підозрюється у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.290,314,315,316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження № 62019000000000264 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 62019000000000264 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1