Рішення № 11308934, 13.09.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-320/10р.

25.08.2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

6 червня 2010 року о 4год.20 хв. у с.Сереховичі Старовижівського району відповідач ОСОБА_2 скоїв наїзд автомобілем АЗЛК 2140, держномер НОМЕР_1, на позивача ОСОБА_1, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 498,70 грв. матеріальної шкоди і 6 тис. грв.моральної шкоди. А також втрачений заробіток 9000 грв. Всього 14498 грв. Покликається на те, що переніс фізичний біль і моральні страждання. Втратив робоче місце та позбавився засобів існування.

У судовому засіданні сторони дійшли між собою згоди.

Позивач ОСОБА_1подав письмову заяву про зменшення суми боргу до 3-х тис.грв.

Відповідач ОСОБА_2повністю з цим погодився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними… діями…відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода…відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

А ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами… не підлягають доказуванню.

… постанова суду про адмінпорушення обов»язкова для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено… постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено ( з пояснень сторін, адмінсправи № 3-461/10; відмовного матеріалу 480(1); витягу лікарського епікризу; чеків про вартість ліків; копії закордонного паспорта позивача), що мав місце факт ДТП: відповідач хотів налякати гурт молоді: здаючи назад у їх напрямку, здійснив наїзд на позивача, який головою вибив скло від удару; порізав шию і лівої руки мізинця. Перебував на стаціонарному лікуванні з 6.06.по 1.07.10р.

Ці обставини сторонами не оспорюються. Постановою суду від 22.06.10 відповідач притягнутий за це до адмінвідповідальності за ст.ст. 124, 130 КпАП України.

Сторони дійшли згоди щодо розміру збитку 3 тис. грв. Від судових витрат за надання юрдопомоги позивач відмовився.

Однак судові витрати ( у доход держави 51 грв.судового збору і за Інформаційно технічне забезпечення 120 грв. підлягають стягненню бо позивач був звільнений в законному порядку.

Керуючись ст.ст. 10,60,61. 212-213 ЦПК України,

ст.ст. 1166-1167 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 матеріальну і моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грв.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 1) 51 грв. судового збору у доход держави ( р/р 31414537700377 ; код 21740451); 2) 120 грв. за ІТЗ ( р/р 31210259700376, ГУДКУ у Волинській області, 803014, Старовижівський район, код 21740451).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК