Ухвала суду № 113087979, 29.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3745/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-Кооп", м. Ізюм про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-Кооп", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №2072/2021/ХаркОД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ "Укргазбанк" від 17.11.2021 в сумі 1 224 841,92 грн., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту у розмірі 955 564,92 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 76 448,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 169 780,41 грн., строкової заборгованості за кредитом у розмірі 12 527,50 грн., заборгованості по комісії прострочена у розмірі 10 521,09 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 224 841,92 грн., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту у розмірі 955 564,92 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 76 448,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 169 780,41 грн., строкової заборгованості за кредитом у розмірі 12 527,50 грн., заборгованості по комісії прострочена у розмірі 10 521,09 грн.

Разом з тим, у мотивувальній частині позовної заяві позивач вказує на те, що у відповідача виникла заборгованість за спірним договором у розмірі 1 224 841,92 грн., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту у розмірі 955 564,92 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 76 448,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 169 780,41 грн., строкової заборгованості по процентам у розмірі 12 527,50 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 10 521,09 грн. У наданому до позовної заяви розрахунку заборгованості сума 12 527,50 грн. визначена позивачем також як заборгованість по процентам поточна.

Проте, як зазначалося вище по тексту ухвали, суму 12 527,50 грн. позивач просить стягнути як строкову заборгованість за кредитом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень щодо суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача із зазначенням усіх її складових.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 серпня 2023 року.

СуддяО.В. Погорелова