Ухвала суду № 113087145, 28.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі та

виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

28.08.2023Справа №911/1857/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"доОСОБА_1 простягнення 99 975,72 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни про стягнення 99 975,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" стверджує про невиконання Фізичною особою-підприємцем Єржаховською Наталією Олександрівною своїх зобов`язань за Кредитним договором №R322904/3187/971911 від 06.01.2021, у зв`язку з чим у відповідача виник борг за тілом кредиту у розмірі 73 493,90 грн. та борг зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 26 481,82 грн., право вимоги яких було набуте позивачем за укладеним з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" Договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 99 975,72 грн. було передано на розгляд Господарського суду міста Києва, оскільки судом було встановлено, що підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця Єржаховської Наталії Олександрівни припинена з 26.01.2023, в той час як згідно з відповіддю №125849 від 23.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

13.07.2023 матеріали справи №911/1857/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 14.07.2022) відкрито провадження у справі №911/1857/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

21.08.2023 в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 сформовано заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач з березня 2022 року разом із трьома дітьми отримала тимчасовий прихисток у Федеративній Республіці Німеччина у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України. Як зазначає відповідач, документи, які підтверджують розрахунки за Кредитним договором №R322904/3187/971911 від 06.01.2021 з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" згоріли внаслідок обстрілів її будинку та відновлення таких документів значно складене, а надані позивачем розрахунки не вірні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд вирішив відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

В той же час, частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, в той час як позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з отриманням нею та її трьома дітьми прихистку у Федеративній Республіці Німеччина у зв`язку з пповномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України а також з урахуванням втрати документів, які підтверджують розрахунки за Кредитним договором №R322904/3187/971911 від 06.01.2021 з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк", що не є підставною для закриття провадження в розумінні статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю підстав для закриття провадження у справі, передбачених ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

З огляду на віддаленість місця проживання відповідача (у Федеративній Республіці Німеччина) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві, Україна), суд звертає увагу ОСОБА_1 , що вона може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті ОСОБА_1 у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.

У разі якщо ОСОБА_1 вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", вона має завчасно повідомити суду (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що оскільки судом самостійно запропоновано їй взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

На підставі ст.ст. 120, 121, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №911/1857/23 відмовити.

2. Призначити у справі №911/1857/23 судове засідання на 12.09.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати ОСОБА_1 взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко