Ухвала суду № 113084389, 29.08.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20481/23

Провадження № 2/947/3225/23

УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача - адвоката Борогана Валентина Володимировича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем до моменту відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Бороган В.В. з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.11.2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою від 03.07.2023 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2023 року представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтримав клопотання про допит свідків. При цьому зазначив, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , дружини позивача, яка на цей час померла. Онук дружини проживав в сім`ї бабусі та позивача, оскільки його мати померла раніше бабусі. ОСОБА_2 вважав позивача дідусем, своєї сім`ї не мав, не був одруженим та не мав дітей.

Представник відповідача ОМР до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті вимог до суду не надав.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що сторона позивача не має можливості підтвердити ряд обставин особистого життя спадкодавця, та представник вважав необхідним витребувати у відповідних органах докази.

На підставі викладеного, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , інформацію з реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування ОСОБА_2 в шлюбі та наявності у нього дітей на час смерті.

Керуючись ст.84ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гончарової Світлани Юріївни /65045, м. Одеса, вул. Жуковськогого, 33, оф.602/ належним чином посвідчену копію спадкової справи №10/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію:

- чи перебував у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи наявні актові записи про реєстрацію народження дітей від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.