Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 серпня 2023 року Справа №200/2860/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Плужник М.В., представник позивача ОСОБА_1., звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, у якому просив:
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 25.05.2022 по день фактичної виплати (14.06.2023) в сумі 928584,76 грн.;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі 66851,68 грн. за весь час затримки виплати - з 25.05.2022 по 14.06.2023;
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що він проходив військову службу з 12.07.2021 по 25.05.2022 в Квартирно-експлуатаційному відділі міста Луганська. Остаточний розрахунок при звільненні з КЕВ м. Луганськ із позивачем було проведено 14.06.2023 (виплата недоотриманих сум грошового забезпечення в загальному розмірі 66851,68 грн.). Враховуючи, що при звільненні з військової служби позивачу не виплачено належні йому суми, то відповідно до статей 116, 117 КЗпП України позивач має право на виплату середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати, а саме з 25.05.2022 по 14.06.2023.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Вказував на те, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №200/3975/22 предметом розгляду якої є адміністративний позов позивача до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати з 25.06.2022 по 13.06.2022.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
26 серпня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №200/3975/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (ідентифікаційний код: 07652214) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн. та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі 80328,87 грн. за весь час затримки виплати з 25 травня 2022 року по 13 червня 2022 року.
Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 25.05.2022 по день фактичної виплати (14.06.2023) в сумі 928584,76 грн. та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі 66851,68 грн. за весь час затримки виплати - з 25.05.2022 по 14.06.2023.
Отже, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувають дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За встановлених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову позивача до відповідача в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська (юридична адреса: 84122, Донецька область, вул. Поштова, буд. 20, код ЄДРПОУ 07652214, ел. пошта: kevlugansk@ukr.net) в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн. залишити без розгляду.
Ухвала постановлена, складена та підписана 28 серпня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Циганенко
Судове рішення № 113065426, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2860/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: