Ухвала суду № 113062196, 18.08.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/601/23

Провадження № 2/529/385/23

УХВАЛА

18 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Мотор-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої ДТП,

встановив:

Представник позивача в особі ТОВ «СК «Мотор-Гарант», через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , в порядку регресу шкоду, завдану в наслідок ДТП в сумі 26539 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Диканського районного суду полтавської області від 25.04.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення( виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, конверт із повідомленнями про розгляд справи, який призначався 29.06.2023 та 18.08.2023 відповідачем також не отримано, конверт з вказаними повідомленнями повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачка повідомлена про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Мотор-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу шкоди, завданої ДТП, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко