Рішення № 113062195, 18.08.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/601/23

Провадження № 2/529/385/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Мотор-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої ДТП,

встановив :

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Представник позивача в особі ТДВ «СК «Мотор-Гарант», через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , в порядку регресу шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 26539 грн. 58 коп., а також понесені судові витрати. Позов надійшов до суду 13.04.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що21.11.2022 відповідач ОСОБА_1 по вул. Сонячній в м. Шпола керував автомобілем DAF XF 95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі, порушивши п. 10.9 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, вказане ДТП відповідач ОСОБА_1 скоїв в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у ТДВ «МоторГарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210665176 від 21.08.2022 зі строком дії з 22.08.2022 по 21.08.2023.

Так, 28.12.2022 постановами Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124КУпАП справа (№ 710/1711/22) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №710/1710/22).

Відповідно до розрахунку та ремонтної калькуляції №2174 від 21.12.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , розмір страхового відшкодування складає 29 539 грн. 58 коп., за вирахуванням франшизи, яка складає 3000 грн, розмір страхового відшкодування складає 26539 грн. 58 коп., яке на підставі Розпорядження №91 від 08.02. сплачено ОСОБА_2

25.04.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_3 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, конверт із повідомленнями про розгляд справи, який призначався 29.06.2023 та 18.08.2023 відповідачем також не отримано, конверт з вказаними повідомленнями повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з полісу №210665176 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.08.2022, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF XF 95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ», зі строком дії з 22.08.2022 по 21.08.2023 включно. Власником забезпеченого транспортного засобу являється ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 21.11.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола по вул. Сонячна керував автомобілем DAF XF 95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі, від чого автомобілі було пошкоджено та завдано збитків, чим порушив вимогип. 10.9 ПДР.

Разом з тим, 21.11.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Шпола по вул. Сонячна керував автомобілем DAF XF 95480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), на пропозицію пройти освідування на місці за допомогою приладу Драгер відмовився, також відмовився проїхати до медичного закладу, чим порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджені постановами Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 року у справі № 710/1710/22, та справі № №710/1711/22, що набрали законної сили 10.01.2023. Відповідність наданих позивачем роздруківок вказаних постанов з Єдиного державного реєстру судових рішень перевірена судом інформацією із вказаного реєстру.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2

ТДВ «СК «Мотор-Гарант» визнано подію, яка сталася 21.11.2022 страховим випадком, і на підставі Страхового акту № 81/23-ГПО від 08.02.2023 (а.с.18).

08.02.2023у ТДВ «СК «МоторГарант» було здійснено виплату страхового відшкодування за збиток, нанесений автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 у розмірі 26 539 грн. 58 коп (а.с.19).

Позивач звертався до відповідача з вимогою про здійснення в порядку регресу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, однак ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання відшкодувати в порядку регресу шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ст.. 990 ЦПК України.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Так, згідно з п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.1ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач, не подав до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували доводи позивача.

В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, доказами.

Отже, враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МоторГарант» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МоторГарант» в рахунок відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 26539 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн.. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «МоторГарант» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3, ЄДРПОУ 31154435,

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Головуюча Л.Є. Петренко