Ухвала суду № 113061911, 28.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.08.2023справа № 924/827/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 23697280)

до фізичної особи - підприємця Грабарчука Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення 319 590,33 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця Грабарчука Юрія Юрійовича (далі - ФОП Грабарчук Ю.Ю.) та ОСОБА_1 : 319 561,23 грн заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням ФОП Грабарчуком Ю.Ю. умов укладеного сторонами договору від 19.06.2020 №809/2020/КОД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК»» (далі - Договір); 5,83 грн заборгованості зі сплати 3 % річних та 23,27 грн збільшення заборгованості із застосуванням втрат від інфляції, а всього 319 590,33 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2023 позовну заяву Банкку до ФОП Грабарчука Ю.Ю. та ОСОБА_1 про стягнення 319 590,33 грн передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Банком до позовної заяви від 19.07.2023 №501/2183/2023, зокрема, додано опис вкладення у цінний лист від 20.07.2023, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано ОСОБА_1. на таку адресу: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місцезнаходженням ОСОБА_1. є: « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 23697280) до фізичної особи - підприємця Грабарчука Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення 319 590,33 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко