Рішення № 11306097, 16.09.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

К пія К Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-820/2010р

16 вересня 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2010р. ВАТ Комерційний Банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в сумі 291781 грн. 53 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ Комерційний Банк «Надра» укладено кредитний договір №1000/МК, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 312080 грн. 00 коп. зі строком повернення до 29.08.2013 року та сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,7 % відсотки на рік.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, в звязку з чим с таном на 26.05.2010 року загальна сума заборгованості боржника по кредитному договорі становить 291781 грн. 53 коп. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 29.08.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких поручителі беруть на себе зобовязання перед кредитором відповідати в солідарному порядку за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору.

Оскільки ні основним позичальником ОСОБА_2, ні поручителями, погашення за договором кредиту не проводилось ВАТ Комерційний Банк «Надра» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» - 291781 грн. 53 коп.заборгованості за кредитним договором № 1000/МК від 29.08.2008 року, а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона особисто, а також як представник по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не заперечує факт отримання кредиту в ВАТ КБ «Надра» та існування боргу по кредиту і не відмовляється його сплачувати. Однак, просить суд відстрочити розгляд справи, оскільки в звязку з тимчасовими фінансовими труднощами вона та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають можливості сплатити всю суму боргу відразу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ Комерційний Банк «Надра» укладено кредитний договір №1000/МК. Відповідно до змісту даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 312080 грн.00 коп. зі строком повернення до 29.08.2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,7 % в рік.

Зясовано також, що поручителями ОСОБА_2, відповідно до згаданого договору, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчать договори поруки, копії яких є в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору та договору поруки, а саме не проводять погашення заборгованості по кредитному договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ Комерційний банк «Надра», р/р 29096800000001, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 - 291781 грн. 53 коп.заборгованості за кредитним договором № 1000/МК від 29.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра», р/р 29096800000001, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 - 1700 грн. 00коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп.- по 606 грн. 67 коп . з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи за № 2-820/2010р.

Суддя підпис Грещук Р.П.

З оригіналом згідно:

Суддя Грещук Р.П.

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Грещук Р.П.