Вирок № 11306089, 24.09.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-246 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з участю прокурора Савчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька с.Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, діл. «Черник», ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утриманні нікого немає, пенсіонерка, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

В березні 2010 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с.Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, поблизу власного будинку ОСОБА_1 посадила та виростила 251 рослину маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у пред”явленому їй обвинуваченні і суду ствердила, що вона дійсно на власній присадибній ділянці в с.Зелена Надвірнянського району приблизно на початку березня 2010 року серед інших городніх культур посіяла, доглядала та вирощувала для власних потреб мак, серед якого був також і мак, який сам насіявся, так як хотіла використати його на різдвяні свята та до печива. На початку липня 2010 року даний мак в неї виявили працівники міліції, які повисмикували мак та перерахували його в присутності понятих. Рослин маку було 251, їх опечатали і відібрали для експертизи. Про те, що вирощувати мак заборонено і за це настає відповідальність, вона знала, однак не мала наміру його збувати як наркотичну сировину, а вирощувала його для власних кулінарних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного ніколи більше не повториться, просить врахувати важкі умови проживання її сім”ї, що хворіє, потребує лікування, живе фактично на мізерну пенсію, а тому просить її суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і роз”яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, важний стан її здоровя, що потребує лікування, її похилий вік і що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд врахував щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, а також дані про особу підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Однак, з врахуванням всього вищенаведеного, а також того, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, а дані обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд прийшов до висновку, що до неї є підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у вигляді штрафу.

З підсудної ОСОБА_1 також слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертного дослідження (а.с.26).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 386 грн. 64 коп. на користь УДК Івано-Франківської області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, за експертизу 09/12-0805).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Флоряк Д.В.

Згідно з оригіналом.Суддя Флоряк Д.В.