Вирок № 1130572, 22.03.2007, Краматорський міський суд Донецької області

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-258/2007

22 марта 2007 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю. с участием: прокурора Костюкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кра­маторске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «Забота» грузчиком, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 30.05.2001 года Краматорским городским судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год, 30.11.2004 года Краматорским городским судом по ст.297 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 19.07.2005 года условно-досрочно на 11 месяцев и 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2006 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_1, в нарушение п.п. 2.1 «а», 2.1 «б», 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, где сказано: п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управление транспорт­ным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; б) регистраци­онный документ на транспортное средство...», п. 2.9. «Водителю запрещается а) управлять транс­портным средством в состоянии алкогольного опьянения ...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения соответствующей категории, без регистрацион­ных документов на транспортное средство, начал движение на автомобиле ГАЗ 3307 ГАРЗХ-2 СПГ НОМЕР_1, от складских помещений магазина «Альфа», располо­женного в доме по адресу: г. Краматорск ул. Юбилейная, 29, и при повороте направо, за угол этого дома, в нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», не убедившись в безопасности, совершил наезд на стоящую у 5-го подъезда ОСОБА_2.

В результате данного ДТП, пешеходу ОСОБА_2. были причинены: ссадины и ушиблен­ные раны правой голени, кровоподтеки и ссадины левого бедра, гематома левого бедра, кровопод­теки лица, сотрясение головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям средней тя­жести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня (3-х недель).

Нарушение водителем ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожного движения Украины нахо­дится в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что у него водительского удостоверения нет, и не было. Навыки вождения грузовыми автомобиля­ми у него имеются, т.к. ранее его учил отец. 04.09.2006 г. примерно в 8.00 часов он пришел на ра­боту, т.е. в магазин «Альфа», расположенный в доме № 29 по ул. Юбилейная. Примерно в 9 часов 30 минут ко входу в складские помещения подъехал грузовой автомобиль - ГАЗ с фургоном для перевозки хлеба. Водитель остановил автомобиль, вместе со своим грузчиком выгрузили лоток с хлебом, и пошли во внутрь склада. Он и второй грузчик по имени ОСОБА_3 остались на улице. Увидев, что кабина машины открыта, он открыл дверь, увидел, что в замке зажигания находятся ключи, и решил пошутить над водителем этого грузового автомобиля, с которым был ранее знаком и спрятать автомобиль за угол дома. Он завел двигатель, включил 1 передачу и с небольшой ско­ростью примерно 5-10 км/ч стал двигаться вперед, а затем повернул за угол дома, где увидел, что возле 5 подъезда стоят: бабушка и женщина с детской коляской. Увидев их, он попытался остано­вить автомобиль, нажав на педаль тормоза. Но автомобиль продолжал двигаться и он со второго нажатия на педаль тормоза остановил автомобиль. Однако, до полной остановки автомобиля, про-

 изошел наезд на пожилую женщину и детскую коляску. После этого он вышел из автомобиля, по­мог женщину положить на лавку и находился на месте происшествия до приезда работников ми­лиции. Повреждения на лобовом стекле и передней части автомобиля образовались от того, что автомобиль ударился в козырек над подъездом и стену дома. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать. Материальный ущерб потерпевшей не возместил, поскольку последняя, еще не закончила лечение, все возместит.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается:

·протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия на л.д.3-9, из которого видно, автомобиль ГАЗ 3307 находится возле 5 подъезда дома 29 по ул. Юбилейной в г. Краматор­ске, после совершенного ДТП, при этом имеется сломанный козырек у входа в подъезд, что объек­тивно подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах данного ДТП,

·протоколом осмотра транспорта на л.д. 10, из которого видно, что автомобиль ГАЗ 3307 НОМЕР_1 имеет разбитое лобовое стекло, правый передний поворот, повреждено правое зер­кало заднего вида, частично поврежден капот,

·протоколом медицинского осмотра об установление факта опьянения на л.д.16, из кото­рого видно, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения,

- заключением автотехнической экспертизы на л.д.50-51, из которого видно, что в данной

дорожной обстановке ОСОБА_1, как не соответствующие требованиями. 12.3 Правил дорожного

движения Украины находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП,

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.55, из которого видно, что у ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: ссадиы и ушибленные раны правой голени,

кровоподтеки и ссадины левого бедра, гематома левого бедра, кровоподтеки лица, сотрясение го­

ловного мозга, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие дли­

тельное расстройство здоровья свыше 21 дня (трех недель).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч.2 ст.286 УК Украины, поскольку он управляя автомобилем, на­рушил правила безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о лич­ности подсудимого, который ранее судим, работает, по месту работы и месту жительства характе­ризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в со­стоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние под­судимого.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необхо­димо назначить наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 20% заработка в доход государства.

Учитывая, что как пояснил подсудимый, он не имеет водительского удостоверения, что объективно подтверждается письмом начальника РЭО 13-го МРО ГАИ г. Краматорска (л.д.58), суд считает не целесообразно назначать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшей иски не заявлены.

Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого 1299 гривен 76 копеек в пользу го­родской больницы № 3 за стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2., данный иск обоснован, подтвержден калькуляцией медицинского учреждения, поэтому подлежит удовлетворению в пол­ном объеме.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправи­тельных работ, по месту работы осужденного, с удержанием в доход государства 20% из его зара­ботка, без лишения права управления транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­

ту жительства осужденного.

 Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы № 3 на расчетный счет 35418005002307 ОГК в г. Краматорске ОКПО 01990810, МФО 843016 - 1299 (одну тысячу двести девяносто девять) гривен 76 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужден­ными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.