Ухвала суду № 113055728, 28.08.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

2/484/1033/23

484/3397/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАТ "РайффайзенБанк"про визнанняправа власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Філатов І.Л. звернувся до суду з позовом до АТ "Райффайзен Банк" про визнання права власності

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.08.203 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача 17.08.2023 до суду подав клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю в уточненні позовних , залучення до розгляду інших осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, раніше була подана заява про розгляд справи без їх представника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання предстваника відповідача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк" про визнання права власності,.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАТ "РайффайзенБанк"про визнанняправа власності на 15.09.2023 р. о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: