Рішення № 1130551, 06.03.2007, Краматорський міський суд Донецької області

  Справа №2-937\2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 березня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю. за участю представника позивача Гарагулі О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство " Краматорський водоканал" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1037,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав й суду пояснив, що відповідачу ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_7 зареєстровані в даному будинку. Вони зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Однак тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й за ними утворилася заборгованість за період з березня 1997 року по 01.11.2006 року, яка становить 1037,85 грн., котру просять стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача, а також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є власниками будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори...

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2006 року між сторонами було укладено договір №12192 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню приватного сектору (а.с.8).

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з березня 1997 року по 01.11.2006 року складає 1037,85 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності установлюється в три роки, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.12.2003 року.

Крім того, згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника будинку зобов'язані

брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню

ремонту.

 Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» підлягають частковому задоволенню, оскільки на користь позивача з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.11.2006 року в розмірі 598 грн. 34 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідачів витрат по сплаті довідок з БТІ у розмірі 15,22 грн варто відмовити, оскільки позивачем не надано документ, який би підтверджував сплату даних витрат.

Керуючись ст.3,10,14, 213, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" ( розрахунковий рахунок 26001980980 в УСБ м. Краматорська, код ЗКПУ 05524251, МФО 334486) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12. 2003 року по 01.11. 2006 року в сумі 598 гривень 34 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.