Рішення № 1130546, 30.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №2-841/2007 p.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого......................... Ковтун Л.М.

при секретарі..................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 653 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за використану теплову енергію посилаючись на те, що ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії-" надає теплову енергію в опалювальні періоди вАДРЕСА_1 в тому числі і в кв. НОМЕР_1. Споживачі за отриману теплову енергію кошти не сплачують у зв'язку з чим станом на 01.01.2007 р. виникла заборгованість в сумі 653 грн. 56 коп. Основним квартиронаймачем квартири НОМЕР_1 вАДРЕСА_1 в м. Кіровограді є ОСОБА_1 з якою разом проживає ОСОБА_2, тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 653,56 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 420,17 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.

Судом встановлено, що між ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" та споживачами, які проживають в квартирі НОМЕР_1 вАДРЕСА_1, в м. Кіровограді укладено договір на теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № 780596 та видачі абонентської книжки. На час судового розгляду договірні стосунки

 між позивачем та відповідачами продовжують існувати. Основним квартиронаймачем квартири НОМЕР_1 вАДРЕСА_1 в м. Кіровограді є ОСОБА_1 з якою разом проживає ОСОБА_2 що стверджується випискою з домової книги (а.с. 5).

Відповідачі зобов'язання за договором виконують, борг по отриманим послугам сплачують частково. Заборгованість відповідачів перед ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" становить 420 грн. 17 коп. На день судового засідання борг сплачено частково.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк.

Враховуючи те, що відповідачі виконають належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг за теплову енергію сплатили частково з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума боргу, яка становить 420 грн. 17 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213-215;226-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії-" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" р\р 26002052903161 в КФ „Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість за теплопостачання в сумі 420,17 грн. (чотириста двадцять грн. сімнадцять коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" р\р 26002052903161 в КФ „Приватбанк" м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.