Постанова № 1130541, 27.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

  Справа № 4-332/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши подання начальника ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковника податкової міліції Ткаченко К.О. про проведення огляду орендованого приміщення ТОВ "Агро-Гарант-Цукор",-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковник податкової міліції Ткаченко К.О. звернувся до суду з поданням про проведення огляду орендованого приміщення ТОВ "Агро-Гарант-Цукор". Вказав, що відповідно до отриманої у ході проведення оперативно-розшукових заходів інформації щодо протиправної діяльності директора ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" ОСОБА_1, яка пов'язана з умисним ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах, встановлено, що протягом 2005-2006 років, до складу податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Агро-Гарант-Цукор», були віднесені суми податку за нібито придбані товари у приватних підприємств «Стімекс» м. (ЄДРПОУ 30330658 м. Кіровоград) та «Конкорд-1» (код ЄДРПОУ 25403259 м. Київ), державна реєстрація яких, як встановлено попередньою перевіркою, припинена у судовому порядку в періоді, що передував здісненню фінансово-господарських угод між вказаними суб'єктами господарювання. Протягом 2005-2006 років ТОВ «Агро-Гарант-Цукор», в порушення п.п. 7.2.4, 7.4.5 п.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) по податковому обліку підприємства відобразило придбання у вказаних підприємств вугілля, мазут та камінь на загальну суму 14346919,58 грн., що призвело до безпідставного завищення податкового кредиту та несплату податку на додану вартість в сумі 2391153,26 грн., що є особливо великим розміром. Просить суд надати дозвіл на проведення огляду орендованого приміщення ТОВ "Агро-Гарант-Цукор".

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Начальником ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковником податкової міліції Ткаченко К.О. при зверненні до суду не надано матеріалів, у яких би містилася інформація на підтвердження фактів зазначених у поданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться тільки за мотивованою постановою судді, яка виноситься з дотриманням порядку встановленого ч. 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи за виключенням випадків, які не терплять відкладення, проводиться тільки за мотивованою постановою суду. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді по місцю провадження слідства.

Аналіз даних норм вказує на можливість задоволення подання при зверненні слідчого за погодженням до прокурора за умови порушення кримінальної справи з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи.

 Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання начальника ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковника податкової міліції Ткаченко К.О. про проведення огляду орендованого приміщення ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на підставі розглянутих ним оперативних матеріалів по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ТОВ "Агро-Гарант-Цукор", судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177 ч. 5, 190 ч. 4 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ГВМ ДПІ у м. Кіровограді підполковника податкової міліції Ткаченко К.О. про проведення огляду орендованого приміщення ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного

суду Кіровоградської області.