Ухвала суду № 113051835, 23.08.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/960/23

Провадження № 2/542/257/23

У Х В А Л А

Про залучення третьої особи

23 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фурайди Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи (а.с. 26-27).

В судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостіних вимог на стороні позивача, в якості відповідача заступника директора АТ «Полтаваобленерго», посилаючись на необхідність підтердження або спростування наявності чи відсутності майна у приватній/орендованій, на праві господарського відання власного майна для можливості здійснення господарської діяльності та права надання розпоряджень своїм співробітникам для робіт на цьому майні.

На уточнюючі питання суду ОСОБА_1 пояснила, що позовних вимог до АТ «Полтаваобленерго» вона не має наміру заявляти, в якому саме процесуальному статусі буде брати участь вказана особа, для неї не має значення, не заперечує, проти залучення АТ «Полтаваобленерго» у якості третьої особи, що не заявляє самостіних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про місце, час та дату судового засідання належним чином (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про місце, час та дату судового засідання за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що було призначено на 25.07.2023 року та отримав судову повістку на судове засідання, судова повістка на 23.08.2023 була повернута з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки (а.с.38, 78-79).

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Фурайда Н.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно подане з порушенням процесуального строку та в ньому не зазначено яким саме чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Полтаваобленерго»

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи, зазначає таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі АТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню, оскільки зі змісту відзиву на позовну заяву, вбачається що відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з АТ «Полтаваобленерго», працює на посаді контролера енергонагляду групи технічного аудиту Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», на підтвердження чого надані наказ про прийняття на роботу №144 від 17.04.2018 року та довідку з місця роботи, та 10.05.2023 року АТ «Полтаваобленерго», працівником якого є ОСОБА_2 , дійсно було припинено електропостачання по домоволодінню позивачки, а отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «Полтаваобленерго».

На доводи представника відповідача щодо порушення строків подання такого клопотання, визначених ст.ст. 51, 53 ЦПК України, тобто після проведення першого судового засідання, яке відбулось 25.07.2023 року, суд зазначає, що позивачкою 25.07.2023 року (до початку першого судового засідання) було подано клопотання про витребування письмових доказів, обгрунтоваючи яке в судовому засіданні вона посилалась й на необхідність визначення нею суб`єктного складу учасників справи та, відповідно, клопотання про залучення до участі АТ «Полтаваобленерго» було заявлено за результатами розгляду такого клопотання про витребування доказів в даному судовому засіданні та роз`ясненні судом права заявити таке клопотання позивачці, то відмова в його задоволенні, лише з підстав порушення стороною стадійності заявлення такого клопотання, не дозволить встановити дійсні обставини, а відповідно, виконати завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи та послужить проявом надмірного формалізму.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити доучасті вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,про відшкодуванняморальної таматеріальної шкодизавданої внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення,в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (вулиця Старий Поділ, будинок 5, місто Полтава, 36022).

Розгляд цивільної справи відкласти до 13 год. 30 хвил. 19 вересня 2023 року.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва