Ухвала суду № 113051834, 23.08.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/960/23

Провадження № 2/542/257/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фурайди Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи (а.с. 26-27).

25.07.2023 року позивачкою ОСОБА_1 було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Полтаваобленерго»:

1) завірену належним чином копію документу, Акту прийому передачі майна Малоперещепинської громади, с.Мала Перещепина, до АТ Полтаваобленерго, який підтверджував правий режим власності на електромережі.

2) власні електромережі/трансформатори/повітряні лінії електропередач/опори побудовані АТ Полтаваобленерго за власний кошт в с.Мала Перещепина, та по АДРЕСА_1 та документи які підтверджують приватну власність даного майна.

3) ліцензію на право розподілу електричної енергії та наявність товариства в ліцензійному реєстрі.

4) копія оригіналу договору, складеного між позивачем ОСОБА_4 та AT Полтаваобленерго.

5) підстави для відключення 10 травня 2023 приватного домоволодіння від електроенергії.

6)рішення судуна відключення.

Клопотання аналогічного змісту міститься також у відповіді на відзив, наданою позивачкою 01.08.2023 року .

В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що представник відповідача ОСОБА_2 вказала, що на її думку належним відповідачем по справі має бути АТ Полтаваобленерго, оскільки вважає, що мережі належать приватній компанії.

При тому, що документів, які б підтверджували, що Державні мережі, а саме мережі с.Мала Перещепина, Полтавської області, вулиця Сонячна 52 А, належить AT Полтаваобленерго надано не було. Нею ж робились запити в Новосанжарську селищну раду, Полтавський обласний архів, Фонд Держмайна та Міністерство енергетики. Неодноразово нею робились запити й в АТ Полтаваобленерго та ТОВ Полтаваенергозбут, щоб дізнатись чиїм же майном користується дана приватна компанія, однак у відповіді їй було відмовлено.

Так як Фонд Державного майна, МінЕнерго стверджує у своїх відповідях, що Державного майна на здійснення господарської діяльності з розподілу електроенергії у них немає, у Новосанжарської селищної ради документів про передачу ліній електропередач с.Мала Перещепина до АТ Полтаваобленерго немає, та більше, навіть в архівах ніякої згадки про передачу опор, ліній електропередач та іншого майна для здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії АТ Полтаваобленерго не виявлено, вважає, що необхідно витребувати вказані документи в АТ Полтаваобленерго.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про місце, час та дату судового засідання належним чином (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про місце, час та дату судового засідання за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , що було призначено на 25.07.2023 року та отримав судову повістку на судове засідання, судова повістка на 23.08.2023 була повернута з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки (а.с.38, 78-79).

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Фурайда Н.І. в судовому засіданні вказала про те, що частина вимог позивачки про витребування доказів з АТ «Полтаваобленерго» є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України, оскільки інформація, що в них міститься не має відношення до предмету та підстав заявлених позовних вимог у справі, що розглядається судом.

Не заперечувала проти задоволення клопотання позивачки в частині витребування з АТ «Полтаваобленерго» інформації щодо підтвердження (чи спростування) факту припинення електропостачання саме оператором систем розподілу електричної енергії - АТ «Полтаваобленерго», що відбулося 10 травня 2023 року на об`єкті позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав такого припинення електропостачання з наданням копій підтверджуючих документів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача, представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Фурайди Н.І., зазначає таке.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій.

Згідно зч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даному випадку, данні, які містяться в письмових доказах, витребувати які просить позивач, зокрема завірену належним чином копію документу, Акту прийому передачі майна Малоперещепинської громади, с.Мала Перещепина, до АТ Полтаваобленерго, який підтверджував правий режим власності на електро мережі, власні електромережі/трансформатори/повітряні лінії електропередач/опори побудовані АТ Полтаваобленерго за власний кошт в с.Мала Перещепина, та по АДРЕСА_1 , та документи які підтверджують приватну власність даного майна, ліцензію на право розподілу електричної енергії, та наявність товариства в ліцензійному реєстрі, не входять до предмету доказування по даній справі про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим суд доходить висновку про те, що клопотання про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає.

В той же час, враховуючи те, що документи із зазначенням підстав для відключення 10 травня 2023 на об`єкті позивача від електроенергії, наявність письмового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо підтвердження чи спростування факту припинення електропостачання оператором систем розподілу електричної енергії АТ «Полтаваобленерго», що відбулося 10 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.84, 258,260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вулиця Старий Поділ, будинок 5, місто Полтава, 36022) інформацію щодопідтвердження чиспростування фактуприпинення електропостачанняоператором системрозподілу електричноїенергії АТ «Полтаваобленерго»,що відбулося10травня 2023року заадресою: АДРЕСА_1 ,із зазначеннямпідстав такогоприпинення електропостачаннята наданнямкопій підтверджуючихдокументів,а такожналежним чиномзавірену копіюдоговору про наданняпослуг зрозподілу електричноїенергії,укладеного між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2023 року

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва