Ухвала суду № 113051184, 13.05.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7118/15-ц

Провадження №6/359/12/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ПАТ «Страхова Компанія «ТАС» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/7118/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Рiшенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2015 року по справі № 359/7118/15-ц позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. На заяву стягувача про отримання виконавчого листа, судом було видано відповідний виконавчий лист від 27.05.2021 року. Рiшення суду набрало законної сили 15.03.2016 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - три роки (до 15.03.2019 року).

Таким чином, оскільки на момент видачi виконавчого листа та його отримання, строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, рішення суду не виконується. Стягувач не має змоги пред`явити виконавчий документ до виконання тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.4ст.433 ЦПК Українипро поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.3ст.2 ЦПК Україниоднією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч.4ст.10 ЦПК Українивказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищенестаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

15 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/121/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» матеріальну шкоду в розмірі 26287 грн. 18 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 262 грн. 87 коп. (а.с.2). Строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був визначений до 15 березня 2019 року. Виконавчий лист було видано стягувачем лише 27 травня 2021 року.

У зв`язку з тим, що заміна стягувач отримав виконавчий лист вже після пред`явлення виконавчого листа до виконання, то ПАТ «Страхова Група «ТАС» була позбавлена можливості своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання. Відмова у задоволенні цієї заяви призведе до того, що рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувача. У такий спосіб буде порушено його право на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що належить поновити ПАТ «Страхова Група «ТАС» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/359/121/2016, виданого 27 травня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» матеріальну шкоду в розмірі 26287 грн. 18 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 262 грн. 87 коп.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2016 року у справі №359/7118/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м.Київ, проспект Перемоги,65 ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_1 в АТ «КБ «Приватбанк») страхового відшкодування у розмірі 26 287,18 грн. та судового збору у розмірі 262,87 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.