Ухвала суду № 113049582, 28.08.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.08.2023
Номер справи
739/1760/23
Номер документу
113049582
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 739/1760/23

Провадження № 2/739/320/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» та Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного МУМЮ (м.Суми) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданого його представником ОСОБА_2 , до АТ «Райффайзен Банк» та Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 24764 грн. 82 коп.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею сьомою Закону України «Про державний бюджетна 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу 2684 гривні.

Отже, за позовом, поданим ОСОБА_1 , підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (2684 грн. 00 коп. х 0,4).

Як вбачається позивачем за подання позовної заяви судовий збір не сплачений і документів, які б підтверджували його сплату до позову не додано, при цьому позивачем вказано, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статі 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно позиціїВеликої ПалатиВерховного Суду,висловленої упостанові від12лютого 2020року усправі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19) відповідно до пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону N 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону.

Отже,вирішуючи питанняпро стягненнясудового зборуз особи,яка маєстатус учасникабойових дій(прирівняноїдо ньогоособи),для правильногозастосування нормпункту 13частини першоїстатті5Закону №3674-VIсудмає враховуватипредмет тапідстави позову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстатей 12,22Закону №3551-XII.

Подібну правовупозицію щодозастосування татлумачення пункту13частини першоїстатті5Закону №3674-VIвикладеноу постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 09жовтня 2019року усправі №9901/311/19(провадження№11-795заі19)тапостанові Касаційногоадміністративного судуу складіВерховного Судувід 21березня 2018року усправі №490/8128/17(провадження №К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем порушується питання про повернення безпідставно набутих грошових коштів, сплачених ним відповідачам на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 вересня 2013 року.

Отже, вказаний позов не пов`язаний з порушенням прав позивача на соціальний захист саме як учасника бойових дій, тому судовий збір за його подання підлягає сплаті на загальних підставах.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151,175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» та Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

- Подання квитанції просплату сумисудового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073 грн. 60 коп. (отримувачГУК уЧернігівській області/тгм.Новгород-Сіверський/22030101;ЄДРПОУ 37972475;банк отримувача КазначействоУкраїни;рахунок отримувача UA228999980313121206000025709;код класифікаціїдоходів -22030101), або ж документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 113049582 ?

Документ № 113049582 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113049582 ?

Дата ухвалення - 28.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113049582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113049582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113049582, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 113049582, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 28.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 113049582 відноситься до справи № 739/1760/23

Це рішення відноситься до справи № 739/1760/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113023025
Наступний документ : 113074741