Вирок № 11304938, 01.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1870/10 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 сентября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Субботина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, работающего охранником в службе безопасности «СОБ», проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, -по ст. 203-1 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на рынке «Лукоморье», расположенном на Старосенной площади, в г. Одессе, реализовал с торгового лотка № 51-53 гражданину ОСОБА_2 два компакт-диска для лазерных систем считывания, содержащих записи программного обеспечения, по цене 50 гривен каждый. Затем, 22 мая 2010 года, сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области был произведен осмотр торгового лотка № 51-53 рынка «Лукоморье», расположенного на Старосенной площади, в г. Одессе, где осуществлял торговую деятельность ОСОБА_1 и было обнаружено 796 компакт-дисков для лазерных систем считывания, из которых 114 компакт-дисков по цене 50 гривен каждый, 58 компакт-дисков по цене 35 гривен каждый и 624 компакт-диска по цене 25 гривен каждый. Указанные компакт-диски у ОСОБА_1 были изъяты, на общую сумму 23330 гривен, что является значительным размером. Согласно заключения эксперта №681 от 30.06.2010 года в сфере интеллектуальной собственности, 558 компакт-дисков для лазерных систем считывания формата DVD и 240 компакт-дисков формата CD являются контрафактной продукцией. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались. Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 203-1 ч. 1 УК Украины как незаконные хранение и реализация дисков для лазерных систем считывания, если эти действия совершены в значительных размерах . При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого. Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим. Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает. Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. На основании ст.ст. 93, 91, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы в сфере интеллектуальной собственности №681 от 30.06.2010 года в сумме 1802 грн. 40 коп. согласно справки на л.д. 62. Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один/ год лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 1802 грн. 40 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области, расчетный счет № 31250272210015 МФО 828011 код ЭГРПОУ 25574222 за экспертизу. Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 1.09.2010 года. На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: