Ухвала суду № 113045263, 18.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4992/15-ц

2/0203/23/2023

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник відповідачки ОСОБА_4 просив витребувати у позивача кредитну справу по кредитному договору, укладеному 07.03.2007 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3 , а також для огляду оригінали відповідного кредитного договору від 07.03.2007 року, договорів поруки та іпотеки від 07.03.2007 року та документи, що підтверджують наявність заборгованості позичальника по платежам за кредитним договором від 07.03.2007 року.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно доч.ч.1,2ст.77ЦПК Україниналежними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ч.ч.2,6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З позовної заяви вбачається, що банком пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_3 , як позичальника за договором кредиту №32.2-13/6-7 від 07.03.2007 року та до відповідачки ОСОБА_4 , як поручителя за відповідним договором поруки №1 від 07.03.2007 року.

Перевіряючи доводи клопотання, з огляду на наведені вище положення ст.ст.76,77,95 ЦПК України, суд вважає, що останнє не містить належних обгрунтувань необхідності витребування всієї кредитної справи. Так, в клопотанні не конкретизовано, які саме документи, що містяться в матеріалах кредитної справи просить витребувати та дослідити сторона відповідача, які значення ці документи мають значення для справи та які обставини та доводи сторін можуть підтвердити або спростувати.

Не наведено в клопотанні належних обгрунтувань щодо необхідності витребування та дослідження іпотечного договору, з огляду на те, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поряд з цим, суд враховує, що долучені до позовної заяви договір кредиту №32.2-13/6-7 від 07.03.2007 року та договір поруки №1 від 07.03.2007 року в передбаченому ст.95 ЦПК України порядку не засвідченні, а тому клопотання представника відповідачки про витребування оригіналів вказаних договорів відповідно до положень ч.6 ст.95 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування документів, що підтверджують розмір існуючої заборгованості за кредитним договором станом на день розгляду справи, з огляду на те, що заявлена до стягнення заборгованості розрахована станом на 25.05.2015 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,83,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ 23494714) для огляду в судовому засіданні оригінал договору кредиту №32.2-13/6-7 від 07 березня 2007 року, укладеному між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3 , оригінал договору поруки №1 від 07 березня 2007 року, укладеного між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_4 , а також розрахунок заборгованості за договором кредиту №32.2-13/6-7 від 07.03.2007 року станом на 18 лютого 2021 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строкдля наданнядо судувитребуваних судомдоказів до19березня 2021року.

Ухвала є обов`язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак