Ухвала суду № 113033916, 24.08.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №607/10366/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Н.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної І.В., розглянувши в ході підготовчого засідання в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

В ході підготовчого засіданні представник позивача адвокат Сампара Н.М. заявила клопотання про витребування від Приватного підприємства «КСВ Сервіс» (м. Прилуки, Привокзальна площа, будинок, 9, Чернігівської області, 17500) інформації про те, що чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на посаді директора ПП «КСВ Сервіс» або в інших трудових відносинах із вказаним підприємством і якщо так, то в який період часу і які доходи він отримав за цей період часу.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Сампара Н.М. вказала, що оскільки предметом позову є стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а тому запитувана інформація має значення для встановлення матеріального стану відповідача. Оскільки запитувана інформація є конфіденційної інформацією щодо особи, яка не може бути надана на запит адвоката, а тому просить клопотання задовольнити.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги, що інформація яка витребовується представником позивача має значення для прийняття законного та об`єктивного рішення у даній справі, в той час, як сторони у справі вправі витребовувати докази, якими вони доводять обставини на які посилаються в обґрунтування заявлених вимог та заперечень щодо них, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребувати запитувану представником позивача інформацію.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного підприємства «КСВ Сервіс» (м. Прилуки, Привокзальна площа, будинок, 9, Чернігівської області, 17500) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на посаді директора ПП «КСВ Сервіс» або в інших трудових відносинах із вказаним підприємством і якщо так, то в який період часу і які доходи він отримав за цей період часу.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідь на дану ухвалу суду направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного підприємства «КСВ Сервіс» (м. Прилуки, Привокзальна площа, будинок, 9, Чернігівської області, 17500).

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич