Ухвала суду № 113033003, 25.08.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6576/23

Провадження № 2/591/1027/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали відзиву ОСОБА_1

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 631048776 у розмірі 89224 грн 18 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 вересня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

23 серпня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 174 ЦПК Українипри розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з поданого до суду відзиву, він не містить доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, оскільки копії відзиву для інших учасників справи відповідач надав безпосередньо до суду. Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачено дій суду по надсиланню копії відзиву іншим учасникам справи, оскільки вказаний обов`язок покладено безпосередньо на відповідача.

Оскільки відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для його повернення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 174, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова