Ухвала суду № 113022008, 23.08.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 317/2376/22

Провадження №: 6/332/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 у справі №317/2376/22 було задоволено позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/786449 та видано виконавчий лист №317/2376/22. Рішення суду не виконано, заборгованість не погашена. 13.04.2023 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/786449. Тому заявник просить суд замінити сторону стягувача за виконавчим листом у справі №317/2376/22, де боржником є ОСОБА_1 з ПАТ «Райффайзен Банк» на нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно ч. 2ст. 442 ЦК України- заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву за відсутності представника.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи (відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України- неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони), на підставі наявних доказів та доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 у справі №317/2376/22 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/786449 у сумі 129202,22 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. задоволено.

10.04.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №317/2376/22.

13.04.2023 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/786449.

Отже, новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору №114/2-58 від 13.04.2023 про відступлення прав вимоги.

Відповідно п.1, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України- кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно дост. 514 ЦК України- до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та, беручи до уваги, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ «Райффайзен Банк», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у спірних правовідносинах у справі № 317/2376/22.

Керуючись ст.ст.4,18,211,259-260,261,352 - 354,355,442 ЦПК України, на підставіЗакону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 у справі №317/2376/22 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Погрібна