Справа № 2-2773
2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
По справі не може бути відкрите провадження, оскільки, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України подається до суду в порядку наказного провадження у формі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України: позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст.96 ЦПК України може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового заказу або скасування його судом.
Відповідно до наданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відсутні відомості про те, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідачів та йому було відмовлено у прийнятті судового наказу чи його було скасовано.
Згідно із п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України: заява повертається позивачу у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.
Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги, позивачем були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням за № 7464 від 17.07.2010 року та сплачено судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням за № 7486 від 17.08.2010 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України: сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України: сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги. Тому, зазначені витрати підлягають поверненню позивачу.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 83, 96, 121 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги повернути заявнику.
Повернути ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» сплачені у Енергодарському відділенні Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р: 31215259700015, код одержувача: 34677056, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку одержувача: 813015 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення за № 7464 від 17.08.2010 року, також повернути сплачений у Енергодарському відділенні Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р: 31410537700015, код одержувача: 34677056, Банк одержувач: УДК в м.Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, код банку одержувача: 813015 судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення за № 7486 від 17.08.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:_______ І.В.Курач
Судове рішення № 11301970, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 - 2773. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: