Вирок № 11301461, 06.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-423/2010г.

06 сентября 2010 года г. Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Кодолова В. А.

при секретаре - Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора - Неминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка 2004 года рождения, работающего литейщиком на Харцызском машиностроительном заводе, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находились в веранде дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1., произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1, действуя умышленно из чувства ревности с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 удар кулаком в лицо, отчего она упала на пол, и тогда он нанес ей не менее четырех ударов ногой в область туловища.

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены: закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки толстой кишки и внутрибрюшным кровотечением, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, кровоподтеки грудной клетки, головы, конечностей, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что потерпевшая его бывшая жена, брак с которой расторгнут. У них есть совместный сын, 2004 года рождения, который сейчас живет с ним, иногда его берут родители жены. ОСОБА_2 злоупотребляет спиртным, гуляет, он даже устроил ее на работу, но ее оттуда выгнали. Утром 02 мая 2010 года ОСОБА_2 взяла деньги, сына и сказала, что повезет его в дельфинарий. Вернулись они вечером, при этом потерпевшая была пьяна. На вопрос, где они были, сын сказал, что после дельфинария они попали к дяде Кириллу, ОСОБА_2 это отрицала. Так завязалась ссора, в ходе которой он, будучи трезвым, ударил потерпевшую рукой по лицу, отчего она упала, и тогда он, примерно четыре раза, ударил ее ногой по туловищу. После этого он позвонил родителям ОСОБА_2, и они на машине забрали ее. Утром следующего дня к нему приехали работники милиции, от которых он узнал, что потерпевшей сделали операцию. Он хотел проведать ее в больнице, но ему сообщили, что она выписана домой, в то время как ее родители не знают, где она, и не ищут ее. Сейчас он сознает, что поступил плохо, раскаивается в содеянном. Иск прокурора за лечение потерпевшей признает в полном объеме.

В порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Иск прокурора г. Харцызска о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 1220,49 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена и иск признан подсудимым.

При определении ОСОБА_1 меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуются по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям считает необходимым применить к нему правила ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по данному приговору с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 1220,49 грн ., перечислив данную сумму в местный бюджет Харцызского городского совета (р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области).

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: