Рішення № 113010693, 28.07.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7468/23

Провадження № 2-о/727/292/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Чекан Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу 727/7468/23 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул.. Центральна площа,1; код ЄДРПОУ: 04062216) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, - ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення його опікуном сестри. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, так як страждає стійким психічним розладом хронічного характеру - розсіяний склероз. Зазначає, що його сестрі був встановлений діагноз: розлад особистості та поведінки, обумовлені хворобою головного мозку. Вказує, що його сестра на підставі Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2023р. була визнана недієздатною. В липні 2023р. він звернувся до виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання йому подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 429/14 від 11.07.2023 року заяву було задоволено щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 . Просить, призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2023 року по справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником заявника, адвокатом Гальчук О.М., було скеровано до суду заяву, у якій вона просила розгляд справи провести за відсутностіїї та ОСОБА_1 ; заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Спенул О.М. в суд скеровано письмову заяву, у якій заявлені вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 визнаються; просить розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, що підтверджується дослідженою копією рішення (а.с.8-9).

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами (делеговані повноваження)» № 429/14 від 11.07.2023 надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу із рішення (а.с.19) та поданням органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 » від 12.07.2023 року №01/02-22/1709 (а.с.18)

Згідно довідки №547171 від 22.06.2023 року виданої ДНАП Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою разом з сестрою ОСОБА_2 , яка значиться там зареєстрованою, а також з батьками пенсіонерами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,15), які не мають змоги здійснювати догляд за донькою у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно медичної довідки №771 від 21.06.2023 року, психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказання для обов`язків ОСОБА_1 як опікуна - відсутні. (а.с.20). ОСОБА_1 не має не знятої чи непогашеної судимості, не перебуває в розшуку та станом на 19.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи (а.с.22)

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так,ст.59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності дост. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Встановлено ст. 63 ч. ч.3, 4 та 5 ЦК України, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має можливість дбати про недієздатну сестру ОСОБА_2 , забезпечувати її належним доглядом та лікуванням.

З метою соціального захисту інтересів недієздатної - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 22.06.2022 року є особою з інвалідністю другої групи, слід призначити опікуна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,58,59,60,62,63 ЦК України, ст.ст.82,265,268,273,293,294,300,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про призначення опікуна задовольнити.

Призначити, громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної по суду недієздатною, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.05.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.07.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.