Ухвала суду № 113006330, 17.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 344/11236/19

Провадження № 6/752/426/23

У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про виправлення помилки у виконавчому документі, за якою товариство просить зазначити правильно у виконавчому листі найменування стягувача, а саме: «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», а також привести у відповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, вказавши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2022р. задоволено частково заяву ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Страхова компанія «Вусо» витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

На виконання вказаної постанови Голосіївським районним судом міста Києва 24.02.2023р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Вусо» витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.05.2023р. виправлено описку в тексті постанови Київського апеляційного суду від 28.09.2022р., зазначивши найменування відповідача «приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо».

Отже, у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 24.02.2023р. у справі №344/11236/19, міститься описка в найменуванні стягувача, а саме неправильно вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Вусо» замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно найменування стягувача «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», а також вказати дату народження боржника - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про виправлення помилки у виконавчого документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.02.2023р. на виконання постанови Київського апеляційного суду від 28.09.2022р. у справі №344/11236/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення страхового відшкодування, правильно вказавши найменування стягувача - «Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», а також вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17.08.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська