Ухвала суду № 11300470, 06.07.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-1966/09/0270 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Желтобрюх І.Л. ,

суддів - Попович О.В., Шведа Е.Ю.,

при секретарі - Коробій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року Пенсійний фонд України у Ленінському районі м. Вінниці звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»(далі - ВАТ«Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект») про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ВАТ«Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які мають значення для справи, просить ухвалене рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите помилково з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року помилково відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»про стягнення заборгованості, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату апелянтом судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження потрібно закрити, як помилково відкрите, а апеляційну скаргу потрібно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків (сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.) до 19 липня 2010 року та розяснити, що в разі не виконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31113095700007.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 196 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»про стягнення заборгованості закрити, як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна Компанія «Водпроект»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення її недоліків до 19 липня 2010 року.

Ухвала, в частинні закриття помилково відкритого апеляційного провадження, оскарженню не підлягає.

Ухвала, в частині залишення апеляційної скарги без руху, набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяІ.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Попович

Е.Ю. Швед

Ухвала складена в повному обсязі 09 липня 2010 року.