Ухвала суду № 113004425, 21.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11114/23

2-з/295/74/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Бородіним Дмитром Вікторовичем до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 19823 від 25 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, таким, що не підлягає до виконання, виконавче провадження № 68216474, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна до набрання законної сили рішення суду.

Однак, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 по вказаній справі допущена описка в написанні прізвища імені та по-батькові приватного виконавця, а саме зазначено приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович замість вірного - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира 21.08.2023 по заяві представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Бородіним Дмитром Вікторовичем до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не змінюючи ухвалу суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 в наступній редакції:

«Ухвалу для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні, сторонам по справі для відома.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Перекупка