Ухвала суду № 113004114, 24.08.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/1727/23

Номер провадження: 2/511/500/23

"24" серпня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженню відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22.06.2023 року представник позивача адвокат Ткаченко Б.Р. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати виконавчий напис № 46065 від 19 травня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженню відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованості за кредитним договором № 937421388 від 05.03.2018 року в розмірі 13355,10 грн., таким що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженню відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь позивача судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 5000,00грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.06.2023 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі та в порядку ст. 84ЦПК України витребувано від Товариства з обмеженню відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис реєстраційний номер №46065 від 19.05.2021 року приватним нотаріусом нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; відприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, належним чином завірену копію виконавчого напису, реєстраційний номер №46065 від 19.05.2021 року та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, належним чином завіреної копій виконавчого провадження № 67510841 від 15.11.2021 року , яке заведене приватним виконавцем на підставі виконавчого напису реєстраційний номер №46065 від 19.05.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

05.07.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». ( а.с.50-56)

18.07.2023 року на адресу суду на виконання ухвали суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., надіслані належним чином завіреної копій виконавчого провадження № 67510841 від 15.11.2021 року, яке заведене приватним виконавцем на підставі виконавчого напису реєстраційний номер №46065 від 19.05.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем. ( а.с.57-68).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що відзив на позовну заяву отримав, жодних аргументів які б спростували заяву не наведено, тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглядати без його участі.( а.с.71)

Представник відповідачаТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів». в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву, та просив справу розглядати без його участі.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, письмові пояснення не надав.

Окрім того приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. не була виконана ухвала суду від 04.07.2023 року про витребування доказів.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, надав суду на виконання ухвали суду від 04.07.2023 року належним чином завірені копії матеріалів, що були надані стягувачем для відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247,353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженню відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2023 року о 10 год.00хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Викликати: третю особу - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Гринчак