Постанова № 113004112, 23.08.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1974/23

Номер провадження 3/511/1053/23

"23" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

застаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року о 12:30 год. водій ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Центральна, керував мопедом марки «Сузукі» б/н та здійснив виїзд на зустрічну смугу напрямку руху, на вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення із ручаймося йому на зустріч автомобілем «ГАЗ» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3, 10.1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, інспектором СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Бондаренко С.С. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, яке наявне в матеріалах справи. В судове засідання не прибув, до матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні ДТП визнає в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

До матеріалів справи долучено довідку старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Мачулко В. «Про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП по вул. Центральна, смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області», ЄО №2675 від 12.06.2023 року. З вказаної довідки вбачається, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги. Інші особи внаслідок ДТП не постраждали. ОСОБА_1 будь яких претензій ні до кого немає. Враховуючи те, що під час перевірки відповідного матеріалу ЄО не встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, об`єктивна сторона якого включає в себе таку обов`язкову ознаку, як наслідки, вказані матеріали було направлено для прийняття рішення адміністративного характеру відносно осіб за участю яких відбулась ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №322857 від 06.07.2023 року;

- схемою місця ДТП від 12.06.2023 року;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягненняу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -судовий збіру розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська