Рішення № 11299875, 13.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1850/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 07.10.2006 року, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02000220401 про надання кредиту на придбання товару у сумі 885,00 грн. терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0,00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2,69 %.

Згідно вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячно по 115 грн. 59 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1107,00 грн., сплативши перший внесок у розмірі 222,00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2 та отримав грошові кошти у розмірі 885,00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 07.10. 2006 року.

Після отриманння товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування.

Згідно п. 3.5 розділу „В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

Згідно п. 4.3.2 розділу „В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання забов’язань за договором, але вимога залишилась без уваги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, надіслав заяву якою просив розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ТОВ „Просто Фінанс" 07.10.2006 року, був укладений кредитний договір № 02000220401 про надання кредиту на придбання товару в сумі 885,00 грн., терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0,00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2,65 % (а.с. 8,9, 10,11).

Згідно вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячно по 115 грн. 59 коп., основного боргу та нараховані відсотки за кредит (а.с. 12).

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 1107,00 грн., сплативши перший внесок у розмірі 222,00 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2. та отримав грошові кошти у розмірі 885,00 грн за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 07.10.2006 року (а.с. 13,17).

Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування (а.с. 18).

Згідно п. 3.5 розділу „В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом

Згідно п. 4.3.2 розділу „В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачу була надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов’язань за договором, але вимога залишилась без уваги (а.с. 19).

Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість: щомісячні платежі у розмірі 1155,90 грн., штраф в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено відповідачем, у сумі 231,20 грн., що разом складає суму 1387,10 грн.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати (судовий збір в сумі 51,00 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. ) а всього: 81,00 грн.

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,169,224,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 11,509,525,526,530,536,599,610-612,614,615,1048-1050,1054,1057 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Просто Фінанс" 1387 (одна тисяча триста вімідесят сім) грн. 10 коп. заборгованості з процентами за договором кредиту та штрафом на р/р № 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, код 33694552.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" судові витрати (51 грн. 00 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. на р\р 26003003052000 в ВАТ „Каліон Банк Україна", МФО 300379, код 33694552.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.