Рішення № 11299872, 13.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Спр.№2-1346/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.10.2006 року між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03000430730 про надання кредиту на суму 3006,00 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 1,75 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 188,56 грн.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 3456,00 грн., сплатила перший внесок у розмірі 450 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2 та отримала грошові кошти в сумі 3006,00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту приймання-передачі товарів від 20 жовтня 2006 року.

Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

На підставі п. 4.3.2 розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор вправі вимагати від відповідачки дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка повинна сплатити усі щомісячні платежі по кредиту.

У відповідності до п. 6.9. розділу "В" визначена договірна підсудність за місцезнаходженням кредитора.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно через пошту та шляхом дачі оголошення в газеті „Урядовий курєр" № 56 (3962) від 28.03.2009 року, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Представник позивача протни постанолення заочного рішення не заперечувала.

Суд встановив, що дійсно 20.10.2006 року між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03000430730 про надання кредиту на суму 3006,00 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 1,75 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 188,56 грн. (а.с. 9-13).

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 3456,00 грн., сплатила перший внесок у розмірі 450 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ФОП ОСОБА_2 та отримала грошові кошти в сумі 3006,00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту приймання-передачі товарів від 20 жовтня 2006 року (а.с. 18).

Згідно наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором разом з відсотками становить 4336,88 грн.

Відповідно до кредитного договору за непогашенім або несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому, боржник сплачує штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, що становить 905,04 грн. та повертає суму кредиту з відсотками, що в даному випадку становить 5241,92 грн.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд визнає, що звернення позивача з даним позовом до суду є законним та обгрунтованим.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати понесені нею і документально підтверджені, тому з відповідачки необхідно також стягнути на користь позивача судовий

збір в сумі 52,41 грн. та кошти за інформаційне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,625 ЦК України, ст. ст. 10,15,60,88,169,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянська, Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" 5241 (пять тисяч двісті сорок одна) грн. 92 коп. заборгованості з процентами за договором кредиту та штрафом на р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код 33694552.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянська, Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" судові витрати (52 грн. 41 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 82 (вісімдесят дві) грн. 41 коп. на р/р 26003003052000 в ВАТ „Каліон Банк Україна", МФО 300379, код 33694552.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.