Ухвала суду № 112995780, 23.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20634/23

У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, ГУ ДПС в Одеській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (далі відповідач, ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС»), в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 7946198,97 грн на бюджетний рахунок - UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Ухвалою від 15.08.2023 провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені підстави для постановлення ухвали щодо витребування доказів з огляду на таке.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частин 3-4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 7946198,97 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 7946198,97 грн, з врахуванням часткової сплати 212390,32 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2015 № 00019992204 сума грошового зобов`язання становить 4664933,00 грн, з них за основним платежем 3109955,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1554978,00 грн.

Пеня становить 3493656,29 грн.

Пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених ПКУ або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Порядок нарахування та сплати пені передбачений ст. 129 Податкового кодексу України.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять розрахунку нарахованої пені у сумі 3493656,29 грн.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, сума нарахованої пені підлягає стягненню з відповідача.

Для цього позивачу необхідно подати до суду розрахунок нарахованої пені по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3493656,29 грн.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 241-243, 248, 257-262 КАС України

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області детальний розрахунок нарахованої пені по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3493656,29 грн.

Встановити позивачу строк для подання доказів - 10 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний