Рішення № 11299514, 27.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-539-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2009 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Полосенко Г.Л., Слепець Є.С., Надольної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Моя Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 13193 грн. 14 коп коп, посилаючись на те, що 31.01.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з спілкою на суму25 тис грн. із ставкою 0,12055% від несплаченої суми кредиту за один день за користування кредитом, однак, отримавши в той же день кредитні кошти, умови договору, в тому числі договору поручительства, укладеного поручителем ОСОБА_2 не виконуються в повному обсязі (ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_3 не повертають кредитні кошти та не сплачують вчасно інші платежі згідно з умовами договору).

Станом на 26.11.2008 року заборгованість складає по кредиту, процентами за користування ним, штрафом становить загальну суму -13193 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі в судове засідання не прибули, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в газету після звернення до адресного бюро органів внутрішніх справ, тому суд проводить заочний розгляд справи, без присутності відповідачів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір від 31.01.2008 року укладений між сторонами відповідно до ст. ст. 1046-1050 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином не виконував умови договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені за прострочення виконання зобовязань. При цьому суд враховує, що позивач звернувся до суду 27.11.2008 року до закінчення строку договору (31.01.2009 року), однак за станом на 27.04.2009 року строк дії договору вже закінчився, а відповідач та його поручитель кошти кредитній спілці не повертають.

Із відповідача ОСОБА_2 суд стягує кошти на користь позивача солідарно на підставі ст. 553,554 ЦК України та п. 2.2. Договору поручительства від 31.01.2008 року, укладеного між ним та спілкою.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів солідарно судові витрати: судовий збір в сумі 131 грн. 93 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., вартість відправленої за рахунок позивача телеграми 36 грн. 68 коп. про виклик ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні, вартість оголошення в газеті про виклик відповідачів в сумі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1, ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання- АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Моя Україна» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 17, офіс За, р/р 265023010909 у ВАТ «БГ БАНК» МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958) суму боргу 13193 грн. 13 коп та судові витрати в загальній сумі 618 грн. 61 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.