Рішення № 11299014, 27.04.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-787/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Мельниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по утриманню будинку і прибудинкової території. В обґрунтування вимог вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. відповідач не сплачував витрати по утриманню будинку і прибудинкової території, заборгованість з яких склала 1099,26 грн. Оскільки відповідач не бажає сплатити зазначену суму, комунальне підприємство просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1, до судового засідання не зявилвся, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не зявилася.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр.11-12).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Димитровською держнотконторою 31.07.1992 р., за реєстр.№ 1902, є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4). На імя відповідача ОСОБА_1, відкрито особовий рахунок на сплату послуг (арк.спр.6).

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", витрати з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. відповідачем не сплачувались. Розмір заборгованості за вказаний період складає 1099,26 грн. (арк.спр.8).

Згідно ст. 156 ЖК України власник квартири в багатоквартирному будинку зобовязаний брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведенні ремонту. Це ж положення визначено п. 17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, згідно якого власники квартир зобовязані вносити плату на обслуговування і ремонт будинку щомісячно не пізніше 10-го числа слідуючого місяця.

Оскільки відповідач в період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. не сплачував зазначені витрати, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача зазначену в позові суму заборгованості, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 24.12.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України, п. 17 Правил користування жилими приміщеннями будинків і прибудинковими територіями, ст. ст. 10,11,57,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26000980103842, МФО 335593, код підприємства 32062555 Донбаська філія ВАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк заборгованість з квартирної плати за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. в сумі 1099,26 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1129,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.