Ухвала суду № 112989664, 22.08.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1162/23

У Х В А Л А

22.08.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

вивчивши зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 44610 грн., посилаючись на кредитний договір № 14126-02/2022 від 13.02.2022 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно з умовами якого відповідач отримав 15 000 грн. на умовах зворотності, строковості та платності, зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що в подальшому 08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 08122022, за яким право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором було передано позивачу від первинного кредитора.

Зазначає, що відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту та відсотків за його користування. Після відсутплення на користь позивача права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного патежу для погашенн кредитної заборгованості ні на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на користь первинного кредитора, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вищевказану ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 03.08.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 20625 грн., в іншій частині позову просив відмовити. Водночас з відзивом на позовну заяву відповідач подав зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним п.п.1.3, 2.4, 2.5, 4.3 договору про надання фінансового кредиту №14126-02/2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 .

В обгрунтування зустрічного позову відповідач зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ним було укладено кредитний договір № 14126-02/2022 від 13.02.2022 року, за яким він отримав в безготівковій формі фінансовий кредит у розмірі 15000 грн., строком на 30 днів до 14.03.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 456,25 % річних від суми кредиту, з розрахунку 1,25 % на добу.

Вважає положення п.п.1.3, 2.4, 2.5, 4.3 кредитного договору, якими встановлено проценти у розмірі 1,25 % та 3,2 % на добу від неповернутої суми кредиту за кожен календарний день користування кредитом, що становить 456,25 % на рік, є несправедливими у розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитодавця, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50 відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду слідує, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України № 2»).

За змістом ст.ст.5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість : керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно п.3 ч.2 ст.49, ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України встановлюється судом та не може бути менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 отримав позовну заяву ТОВ Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.08.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та із зустрічним позовом звернувся до суду 15.08.2023 р. разом з відзивом на позовну заяву.

Згідно ч.1ст.194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194, ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викледене, суд вбачає фактичні та правові підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 193, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області на 20 вересня 2021 р. об 11 год.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.