Ухвала суду № 112989235, 22.08.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/558/23

Провадження № 2/535/685/23

УХВАЛА

22 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

17 квітня 2023 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Теленик Олександра Андріївна, яка діє на підставі довіреності №359/22-Н від 05.09.2022 (а.с.30), звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/1163599 від 20 липня 2021 року в сумі 79872,71 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 535/558/23 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.08.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-41, 42, 45).

08.05.2023 представник позивача Лозіна Ольга Юріївна, яка діє на підставі довіреності №360/22-Н від 05.09.2022 (а.с.43), подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача (а.с. 42).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 травня 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Теленик О.А. про заміну сторони (а.с. 46-54), в якій зазначено, що 13.04.2023 між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-58, у тому числі за кредитним договором №010/0173/82/1163599 від 21.07.2021. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та на підставі ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0173/82/1163599 від 21.07.2021. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права вимоги до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору.

У зв`язку з викладеним вище представник банку просить суд постановити ухвалу про заміну первісного позивача на його правонаступника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з доданим представником позивача до заяви про заміну сторони витягом з Реєстру боржників №114/2-58 від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 (а.с.42), посвідчується передання права вимоги за кредитним договором №010/0173/82/1163599 від 21 липня 2021 року. Сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту становить 89703,67 грн, а загальна сума заборгованості 91945,04 грн.

Однак, предметом спору у справі № 535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0173/82/1163599 від 20 липня 2021 року, сума заборгованості за яким становить 79872,71 грн.

Отже, представником позивача не додано доказів на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №010/0173/82/1163599 від 20 липня 2021 року на підставі Договору №114/2-58 від 13.04.2023, оскільки надані позивачем докази щодо відступлення права вимоги стосуються кредитного договору, датою видачі якого є 21 липня 2021 року (а.с.47).

До суду не надходила заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача на підставі ст.55 ЦПК України, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №010/0173/82/1163599 від 20 липня 2021 року.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із заміною кредитора.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» - Теленик Олександри Андріївни про заміну позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько