Рішення № 112984102, 23.08.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4376/23

Провадження № 2/638/3782/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 зазначено справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.10.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0081/10/2021/0272. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 1 059 000 грн. Банк виконав свої зобов`язання. Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, не повертає кредитні кошти, проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 24.04.2023, утворилась заборгованість у сумі 1 093 126,46 грн, з яких 916 085,06 грн - заборгованість по кредиту строкова, 80496,89 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 6487,32 грн - заборгованість по процентах поточна, 90060,19 грн - заборгованість по процентах прострочена. 26.10.2021 у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0081/10/2021/0272-Р. Обсяг зобов`язань відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням умов кредитного договору та погоджених умов договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань - заборгованість позичальника, яка згідно розрахунку заборгованості становить 1093126,46 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість та судові витрати.

Представник позивача надав клопотання про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що 26.10.2021 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0081/10/2021/0272.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 1 059 000,00 грн.

П. 1.3.1 кредитного договору передбачає, що кредит надається з 26.10.2021 по 24.10.2031.

Відповідно до п.1.3.3 договору позичальник у будь- якому випадку повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 24.10.2031 та у порядку, передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до умов цього договору.

Окрім того, згідно з п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: у період з 26.10.2021 по 25.10.2023 - процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 9,99% та є фіксованою; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою (п.1.4.1 кредитного договору).

У п.1.4.2 кредитного договору зазначено, що у період з 26.10.2023 по 24.10.2031 процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачений договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 17,99% річних та є фіксованою.

Окрім того, сторонами погоджено, що позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі не менш 1/120 суми отриманого кредиту, що становить 8825 грн, а останній платіж сплачується у сумі 8825 грн не пізніше 07.10.2031 (п. 3.1 кредитного договору).

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

П. 4.2.3. кредитного договору надає банку право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками у розміру та строки, передбачені Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 24.04.2023, утворилась заборгованість у сумі 1 093 126,46 грн, з яких 916 085,06 грн - заборгованість по кредиту строкова, 80496,89 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 6487,32 грн - заборгованість по процентах поточна, 90060,19 грн - заборгованість по процентах прострочена , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який підписано директором Харківської ОД АБ «Укргазбанк».

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Окрім того, 26.10.2021 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0081/10/2021/0272-Р.

Згідно з ч. 1ст. 553 Цивільного Кодексу Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Як вбачається з п. 1.1. договору поруки - поручитель відповдає перед кредитомром за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №0081/10/2021/0272 від 26.10.2021.

Відповідно до ч. 1-2ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (п.1.2 договору поруки).

Також, п. 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546-552, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 916 085,06 грн - заборгованість по кредиту строкова, 80496,89 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 6487,32 грн - заборгованість по процентах поточна, 90060,19 грн - заборгованість по процентах прострочена, а всього 1 093 126 (один мільйон дев`яносто три тисячі сто двадцять шість) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачену суму судового збору по 6547 (шість тисяч п`ятсот сорок сім) грн 95 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцерозташування м. Харків, вул. Космічна, 20,61145.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

СУДДЯ - І.В. Семіряд