Ухвала суду № 112983180, 23.08.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6537/23

Провадження № 2/204/2200/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 204/6537/23 та № 204/7722/23 в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання боргових зобов`язань за подружжям в порядку поділу майна.

21 серпня 2023 року, через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справи № 204/6537/23 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ат «ОТП Банк», про визнання боргових зобов`язань за подружжям в порядку поділу майна та справи № 204/7722/23 за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в одне провадження, передавши об`єднанні справи на розгляд судді в порядку ч. 8 ст. 188 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає те, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у судді Приваліхіної А. І. є цивільна справа № 204/6537/23 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа АТ «ОТП Банк», про визнання боргових зобов`язань за подружжям в порядку поділу майна, а в провадженні судді Токар Н.В. цивільна справа № 204/7722/23 за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. При цьому, стверджує, що розгляд цих справ по суті судом не розпочато. Разом з цим зазначає, що у зазначених справах він є позивачем, а ОСОБА_2 є відповідачем та його позовні вимоги стосуються поділу майна подружжя, тому прохає суд об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи № 204/6537/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3, 7-9 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Разом з цим, суд зазначає про те, що позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що у провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В. перебуває цивільна справа № 204/7722/23, суду не відомо, хто є сторонами у даному провадженні та предмет його спору, на якій стадії перебуває розгляд вказаної справи, оскільки суд не має права втручатися в судочинство іншого судді.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст.279ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 04 липня 2023 року, на даний час сторони надали суду усі заяви по суті позову, тому з огляду на стадію судового розгляду, суд вважає недоцільним об`єднання вказаних у клопотанні цивільних справ № 204/6537/23 та № 204/7722/23 в одне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем не надано жодних належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у даному клопотанні, ураховуючи те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання у ній було призначено на 04 липня 2023 року та, на даний час, сторони надали суду усі заяви по суті позову, приймаючи до уваги те, що сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, завчаючи на те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд доходить висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про цивільних справ № 204/6537/23 та № 204/7722/23 в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна